连花清瘟会误导人吗？
因为王思聪的开怼，连花清瘟胶囊这几天被推上了风口浪尖。网上几大阵营对立，有人觉得连花清瘟能预防新冠就是虚假宣传，以岭药业的回应太过于模糊，至今没有一个明确的说法；有人觉得这是资本的力量，某些人是带着任务来的，这是一场资本的血腥利益之争，并爆出万达早在2019年就与美国UPMC签订了合作协议，成立了万达UPMC国际医院，王思聪手撕连花清瘟胶囊就是造成大众混乱，让其退出市场，让外国药进中国挣钱。
一盒小小的胶囊牵动着广大网友的神经，大家也不知道到底是谁正确。不少人表示，不管事实如何，就是觉得连花清瘟胶囊治普通感冒还挺有用。
大家伙肯定不知道的是，就是因为“清瘟”这俩字，以岭药业付出了多大的努力。
大家伙肯定没想到，这里的“连花清瘟”竟然是个注册商标，大家肯定都以为我们平常吃的是连花牌的清瘟胶囊，而不是“连花清瘟”牌的胶囊。可事实是，以岭药业在药品上不仅注册了“连花”商标，还注册了“连花清瘟”商标，并且为了申请“连花清瘟”这个商标费尽了周折，曾被商标局认为“连花清瘟”这四个字具有欺骗性而予以驳回。
这是以岭药业2005年在药品上申请的“连花”商标。这个商标申请之路很顺利。
从2013年起，以岭药业开始申请“连花清瘟”商标。
从表中可以看出，自2013年至2021年，以岭药业从未停止过在药品上申请“连花清瘟”的脚步。
不像“连花”商标申请的那么顺利，2013年申请的“连花清瘟”商标被商标局驳回，以岭药业进行了驳回复审，但驳回复审还是被驳回，以岭药业提起了行政诉讼，但不知为何，以岭药业后又主动撤诉。
2017年，以岭药业再次申请“连花清瘟”商标，又一次被驳回。以岭药业屡败屡战，又于2018年再一次提起申请。很不幸，这次还是被驳回。商标局驳回的理由为：商标标识具有欺骗性，容易使消费者对商品的功能、用途特点产生误认。
这次，以岭药业不认命了，积极提起了驳回复审，在这次复审中，以岭药业提交了大量载有“连花清瘟”商标药品的使用、宣传、报道、销售证据、审计情况、纳税证明、广告收据、所获荣誉，还有国家领导人莅临指导的照片等。
以岭药业提交的证据显示：2005年、2008年，连花清瘟胶囊被列入卫生部《人禽流感诊疗方案》，2008年列入国家中医药管理局《灾后疾病防治指导意见》，2009年列入卫生部《人感染甲型H1N1流感诊疗方案》；2011年列入卫生部《流行性感冒诊断与治疗指南》等。2006年“连花清瘟胶囊”被科学技术部、商务部、国家监督检验检疫局、国家环境保护总局评为国家重点新产品。2009年“连花清瘟”获得中华中医药学会科学技术一等奖。2011年中药“连花清瘟”治疗流行性感冒研究荣获国家科学技术进步二等奖。2015年“连花清瘟”获批在美国进行二期临床研案等。
最终，商标局评审部门认为，“连花清瘟”经过以岭药业的长期广泛宣传和使用，已与以岭药业建立了特定的联系，取得较高的市场知名度，获得众多荣誉，不致使消费者对指定商品的功能、用途等特点产生误认。
至此，“连花清瘟”商标终于到手。从2013年到2019年，经历了六年之久。最终靠的是市场上的长期宣传和使用，为自己扳回了一局。
不过，华姐对驳回复审决定书的论述有疑问，违反《商标法》第十条规定的相关标志是不能使用的，难不成有些不能使用的商标经过大量的使用能让消费者消除误认？是不是这样论述更好一些：清瘟是对商品特点的笼统描述，消费者通常不会将其作为商标加以识别，而且，正是由于这种描述的非具体性，消费者很难对商品的某种属性产生特别期待，也就谈不上被误导，大家说呢？
声明：本信息来自互联网转载，本站仅仅分享信息不保证真实性、实时性、有效性、准确性，信息仅供参考。建议大家不信遥不传遥。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益又或者信息不真实等情况请发邮件到2435147949@qq.com 告知，本站会第一时间删除！谢谢！
