王思聪赌连花清瘟的“枪里没有子弹！”
这两天连花清瘟是个热点，里面谜团重重，这里帮大家梳理一下，顺便解个惑。
前几天，先是石家庄某媒体的一条新闻《世卫组织认可中医药治疗新冠疗效 连花清瘟防治获得可靠依据》，被各路媒体转发，并引起了股价异常波动……接着《睡前消息编辑部》的“马督公”在节目里质疑这条新闻“不规范”，涉嫌“善意翻译”。
因为新闻内文只是中国专家在世卫组织的会议上，介绍了刊载在《植物医学》期刊上的一篇关于连花清瘟临床研究的论文，而没有标题里那个意思……
随后王思聪转发了这条微博，并建议证监会查一查连花清瘟的相关方——以岭药业。（人家可没说以岭药业实锤有问题，只是建议调查，前提是这样一篇有点标题党，让你觉得是那意思的新闻，疑似和股价异常波动有关）。而以岭药业作为一家上市的公众公司，当然有义务回应质疑。
但是你想这事可是发生在中文互联网的“斗兽场”——微博。
于是又被一些八卦媒体发挥成了，“王思聪怼连花清瘟”，以及“王思聪被连花清瘟回怼”……之类的标题党新闻。
真正让整件事情进一步发酵的是自媒体《为你写一个故事》的博主雷斯林。他刚好被封在上海，也刚好写了一篇反映“上海运输难在哪”的文章《我在盒马当司机……》。内容中有关于“很多缺菜的上海人收到了连花清瘟的情况……于是“连花清瘟占用运力”这个点一下子让利害关系方扩大到整个上海缺少必需品的人……这个面可就大了
不只是如此，嘉定交发集团的文里也有。
紧接着丁香医生发文《不要吃连花清瘟预防新冠》，属于是从专业角度给盖棺定论了……
于是社交媒体上一股“倒连花清瘟之势”骤起。
以岭药业随后公开回应“以岭药业从未在任何渠道声明世卫组织推荐”。
但是互联网上各阵营之间互骂之声仍然不绝……
这里面我帮大家翻译一下，在这舆论风波中各方都利用了人们的什么弱点，和使用了什么么语言技巧。
整个风波发生的前提，就是现在的大众处于被信息高频轰炸的注意力疲劳状态，所以大多数人基本只看标题，不怎么看内容，更不在意内容是否可靠，而更多在乎信息的立场是否和自己一致。
人们会主动性的进入所谓“顺我者好兄弟，逆我者大SB”的信息茧房。
当然这次最先使用语言技巧的其实就是发布那条新闻的媒体。
这篇报道的标题打了个擦边球，用了“认可”这个词。当然这也勉强说得通，对于科学界来说，你只要正经做循证，做临床，他都会“认可”你做实验这件事本身。认可你做实验并不代表认可效果，但是大众看了标题的感觉可不是这样。
在新冠流行的三年中，其实连花清瘟没有取代任何其他所谓“西药”，真正被他卷出局的是2020年初让大家冒雪排队的双黄连。而以岭药业比起双黄连，强就强在主动提出“中医药循证”，以及跑到国际期刊上发论文。
其实就算没有国际认可，连花清瘟仍然是国家药监局下发的《药品补充申请批件》里可用于新冠病毒轻型和普通型引起的发热、咳嗽、乏力。疗程是７－１０天。
而在报道中，世卫会议上提到的期刊《植物医学》影响因子有5.340，在植物医疗与替代医疗领域这就算很高了，之前莲花清瘟登上的《补充与替代医学》期刊的影响因子只有2.629。
这两大期刊的刊登论文中，你猜来自哪个国家的最多？
来自中国的论文占比均超过90%。作者名字一水儿是拼音……
这样的好处是什么呢？
以前我见过一个保健品业的土豪想花重金请一个退休的医院副院长给自己站台，结果被拒。
没有严格的临床实验依据，高等级的院士不敢给你背书。连花清瘟人家主动去做循证，去做双盲实验，上国际期刊……虽然样本量比较小……但是这样院士们至少可以背书。你做临床试验，专家背书就没有太大风险，当然还要看同行评议以及实验可重复性等等。
连花清瘟就进了好几版的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》，以岭药业股价从2020年初的8元涨至35.99元不是没有原因的。而王思聪这个梗直Boy,竟然赌连花清瘟的“枪里没有子弹”……
咋说呢？
请珍惜王思聪，这样的富二代不多了。
一个真正的有钱人，他们去的医院都跟五星级酒店似的，挂个号大几百，看个感冒万儿八千的。一群约翰.霍普金斯毕业的大夫围着你一个人，隔壁床是另一个大富豪……。
大多数富二代都不会去找这麻烦，去招惹一家背景深厚的上市企业。
但是王思聪偏偏就是顺手转发了马督公这个无人不怼的耿直中年的微博。
所以很多人质疑，是不是王健林跟辉瑞有合作，“辉瑞特效药”在“阴谋”连花清瘟……？
首先辉瑞的这个Paxlovid疗法是药监局引进的，不是任何商人说了算的。而这个疗法，使用前提是至少轻症才能开处方。在美国也是一样，有症状之后，专业医师开处方才能拿。
中国引进的药品Paxlovid里面是“白加黑”组合。其中那片 nirmatrelvir 的临床实验论文刊载在影响因子91.246的《新英格兰》医学期刊。如果你认可连花清瘟刊载的影响因子5.340的期刊，对于91.246的“地球权威期刊”，就更应放心。全世界的医学专家不会合伙骗你一个。如果你对全世界的医学专家不放心，国家药监局也不会骗你。
且辉瑞从来没说这是“特效药”，只是迄今为止发现的，早期使用对降低重症和死亡作用最明显的一种疗法。
现在全球在抗疫上最重要的工具仍然是三针疫苗，虽然对奥密克容的保护率下降，但是综合效果上目前仍是最佳选择。重要的事情说再说一遍，此次上海的全部重症，都没有打疫苗。
从吉林省对患者给药情况看，目前大概率的情况是当一个人有了症状，医生会同时给你辉瑞的这个药和连花清瘟。在用药上，两者并不存在零和博弈……所以不必担心吃不上连花清瘟。
至于上海博主雷斯林牵扯进去，我认为是个意外。
事情的发展和他文章的主旨不符。人家只是撰文反映了所见的一些情况——很多人在问为什么肉菜进不来，连花清瘟就能畅通无阻？能不能让连花清瘟分享一下物流秘籍？
发出这些质疑的人都是没有感染的普通居民，他们的第一需求当然是食品而不是连花清瘟。
目前看新闻上，现在的情况是基本生活物资已经逐步得到了解决。
而丁香医生的这个用词就更加值得一说。
丁香医生是丁香园的子号。
丁香园几乎100%是医学和药学出身的人员，而丁香医生的人员大比例的是媒体和广告行业出身的。
丁香医生之所以叫“医生”，这个医生其实是每篇文章下面露脸的专家，这些是给它背书的真医生。这个道理和以岭药业找很多院士背书差不多，所以《不要吃连花清瘟预防新冠》，这个标题肯定是经过专家指导，字斟句酌的。
毕竟谁背书，谁就有了责任。
他看似是一个很确定的“不要”，但是后面跟了一个“预防”。
这就很聪明，因为人家连花清瘟在《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》里呀。抠字眼的话，《诊疗方案》里没说可以用于预防，只是用于治疗，而现在被扩大化用于预防，这和国家发布的《诊疗方案》不符合……这话说的，滴水不漏，作用达到了，还没毛病。
同理，你也可以写一篇《不要吃 Nirmatrelvir 预防新冠》，同样没毛病。
区别只是现实中很多人真的用连花清瘟来“先干为敬”……而 Nirmatrelvir 你是不可能随便拿得到的。
你看，在整件事里面，各方都没有漏洞，没有人说错话，而大众却被挑逗的为了中西医互相撕了起来……
其实离开了网络，在真正的医疗实践中，大多数医生，无论西医还是中医，最后都会变成“中西医结合”。
我说个我亲身经历的事情。
之前我工作地在北京东直门，那边有个二甲的东直门中医院。我本身对中医理论和非循证的东西是存疑的，但是在这个医院做胃镜它不用排队！我去主要是做胃镜。
我在门诊的时候，排在我前面的一个病人也是来看胃病。他眉头紧锁，一看表情就很焦虑。
医生问他：“你在别处看过吗？”（意思就是如果在别的地方有检查报告，我就不给你开检查了）
病人说掏出了北京协和医院和301医院的两份检查报告。
医生一看：“这没毛病啊”。
病人说：“他们都说我没病，他们是西医，肯定看的不对，我指定是有病。”
医生：“那行，你坐下，我给你号个脉。”
当医生的手往他手腕上一搭，病人眉头立马舒展了……然后这个医生就说你是哪哪有点虚，我给你开一副药调一调。这病人进来的时候是捂着肚子，出去的时候兴高采烈的……就好像已经吃了药一样。
而之后同一个中医医生给我开了“西药”奥美拉唑……
打从那之后，我再也不跟我一个在北京中医药大学念博士好友抬杠辩论了……在实践中，病人的目的是缓解病痛。对于一个笃信中医药的病人而言，非要剔除他笃信的药物，只会让他痛苦。
只要把握好一个底线，不给没病的人开药，任何药都不要滥用就可以了。当一个病人觉得你不给他开连花清瘟就是害他的时候，哪个医生会坚决说不呢？
张文宏医生在一次总结会上说：”新冠感染者普遍出现了排便困难，我们就把中医请来，很好地解决了问题……“
实践中就是这样，如果坚持一个东西，让病人不舒服了，那就违背了医疗的根本目的。
所以问题出在哪儿呢？
就是把药派给了不需要的人，而大家都在为这个派药行为埋单。
同时有一部分人认为莲花清瘟有效而Paxlovid无效，强烈建议这部分人，如果不幸感染且有了症状，一定要尝试让医生给你只吃莲花清瘟，把Paxlovid让给其他病人。让那些没病但收到连花清瘟的人，把药让给你……多和谐。
声明：本信息来自互联网转载，本站仅仅分享信息不保证真实性、实时性、有效性、准确性，信息仅供参考。建议大家不信遥不传遥。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益又或者信息不真实等情况请发邮件到2435147949@qq.com 告知，本站会第一时间删除！谢谢！